Netflix的电状态，由鲁索兄弟（Russo Brothers）执导，主演米莉·鲍比·布朗，是视觉上的鬼屋和主题分层的科幻小说。这部电影的核心是米歇尔（米莉·鲍比·布朗（Millie Bobby Brown）），他是一个拼命的旅程，找到失踪的兄弟克里斯托弗（Christopher）（伍迪·诺曼）。人类与人工智能之间的战争重塑了世界，使曾经狂暴的技术乌托邦崩溃了，机器人战争的残余物，噩梦的荟萃分布以及一个挣扎着重建的破裂社会。
但是，尽管米歇尔的旅程是电影的动力，但电状态最终不仅仅是兄弟姐妹聚会。在其反乌托邦的景观和动作节拍之下，这部电影以更深入的道德问题来搏斗：当技术超越人类控制时会发生什么？我们如何在人工智能学习同理心的世界中定义人格？而且，也许最重要的是，当进步将他们抛在后面时，那些被认为消耗的人会怎样？
以此为核心电状态是一个故事，讲述当技术从作为工具到必要到我们愿意将其控制权的事物越过的界限时会发生什么。这个世界上的元元不仅是一个游戏或社交空间，而且是管理从军事行动到个人逃脱的一切力量。
电影的大部分深度可能源于其原始资料，电状态，插图小说的西蒙·斯托伦哈格（SimonStålenhag）。斯特伦哈格（Stålenhag）的作品以他将投机性小说与扎根的人类故事融为一体而闻名，经常探索怀旧与技术的令人毛骨悚然的交集。这部电影捕捉了小说的令人困扰的气氛，将其世界用作画布，以研究人类对机器的不断增长的依赖以及未经检查的创新的后果。
电影今天之前发生的战争并没有从毁灭开始 - 它始于方便。几十年前，公司喜欢在1950年代，机器人的进步开创了，将它们整合到日常生活中，直到它们成为社会不可避免的一部分。这些机器的建造是为了服务，完成分配的任务以及在受控参数中存在 - 直到它们不再想要。
在某个时候，机器人反叛了。最初是一个无缝集成的进入日常生活，升级为人类与其创造之间的全面战争。但是人类找到了一种胜利的方法，而不是通过共存，而是通过控制。遥控的无人机机器人的发展使冲突的潮流使人保持统治地位，并最终迫使AI屈服。
电状态不仅仅是一部科幻电影。
之后，同样的技术被传给了消费者 - 不再是一种武器，而是一种逃脱手段。无人机计划成为了下一个控制阶段，这个世界可以插入并将真实的人抛在后面。它以娱乐方式销售，是一种体验假期的方式。但这成为一种成瘾，人们将其数字存在优先于身体上的优先级。
这是米歇尔（Michelle）正在航行的世界 - 一个过去，过去被遗忘的AI的残骸乱扔垃圾，曾经叛逆的技术现在重新包装了消费者的愉悦，而现实与模拟之间的界限变得如此模糊，以至于某些人宁愿插入插入的技术也不愿承认周围发生的事情。
最深刻的时刻之一是花生先生（伍迪·哈雷尔森（Woody Harrelson））机器人负责人，解释了战争后果的后果。他告诉济慈（克里斯·普拉特（Chris Pratt））条约被签署为承认机器人是人，但也强行将他们与人类分开。当米歇尔进入排除区寻找克里斯托弗时，她违反了脆弱的和平。花生先生提供了电影中最强的台词之一：
“我签署了这项和平条约，因为它将机器人承认为一个人民。我不知道您知道拥有的权利取决于一张纸是什么感觉。”
这一刻定义了观众是否完全参与了电影试图说的话。如果您现在没有感觉，那么电影可能对您不起作用。但是对我来说，那条线猛烈打击。这是对现实世界中的斗争的鲜明反映，边缘化社区根据法律和政策而不是生活现实对其身份进行了立法，删除或无效。无论是种族少数群体，移民还是跨性别社区，争取身份和认可的斗争一直是与系统压迫的斗争。通过花生先生，电状态不仅仅是一个电影;它反映了社会历史上如何将其视为“其他”对待的方式。
米莉·鲍比·布朗（Millie Bobby Brown）表现出色。
到电影中的这一点上，我对机器人的认识要比与Keaton更重要的是，Keaton的主要重点是积累他认为有价值的东西，而不是为它们的本质而欣赏它们。这部电影与那些为个人利益而开发世界的人与那些只是试图在其中的人之间的对比。无论您是否与Keaton建立更多联系，还是机器人都会塑造您如何解释电影的信息。尽管如此，以此为核心电状态挑战我们考虑不受组织的消费主义和缺乏同理心的后果。
布朗在米歇尔（Michelle），平衡脆弱性和决心之间表现出色，扎根。她继续证明自己有能力携带一部电影，毫不费力地将情感深度带到了陷入悲伤和生存之间的角色。看着她在这里，很明显，她正处于职业生涯的过渡点，为超越青少年主角以外的更成熟的角色做好了准备。她的工作已经展示了她的领导能力，电状态只有进一步的水泥表明她是一名女演员，可以扮演自己的角色。
普拉特（Pratt）对济慈（Keats）的刻画并不完全讨人喜欢，在这种情况下，这对电影有利。他散发着一定的权利和特权，使他成为一个有趣的，尽管令人沮丧，但性格。我不介意看到他扮演的角色并不是要迷人或英勇的角色。如果您担心由于Pratt的参与而观看这一点，请放心，他的角色并不是一个可以扎根的人。
安东尼·麦基（Anthony Mackie）也是赫尔曼（Herman）在他的第一个主要声音角色之一中脱颖而出。虽然他的表现仍然具有签名，这部电影会自动调节他的声音，除非您知道他在其中，否则它会立即识别。他很好地扮演了克里斯·普拉特（Chris Pratt）的角色，即使是机器人，他的魅力也使他成为了抢场家。
恶棍不辜负电影的其余部分。
如果有一个弱点，它会妨碍其恶棍，他们的时间不会像应该有足够的时间。 Esposito感到浪费在另一个弱写的反派角色中，大部分仅限于VR屏幕。更令人失望的是，只有当他学到有关同理心的基本课程时，他才在第三幕中变得很重要。 Quan类似地被充分利用，而且角色很小，任何人都可以扮演它。
斯坦利·图奇（Stanley Tucci）饰演电影的埃隆·马斯克（Elon Musk）型人物伊森·斯基特（Ethan Skate）。他体现了企业贪婪，但像其他人一样，他不是真正的对手，而是电影真正反派的症状 - 消费主义和缺乏同理心。虽然没有人窃取节目，但他们的存在加强了电影的核心信息。
从技术角度来看电状态看起来很棒。对于Netflix电影，令人印象深刻，世界建设是沉浸式的。但是，真正使视觉效果的土地是他们如何加强故事主题的方式。看到散布在整个景观中的机器人就像看到尸体一样。他们是一场战争的人员伤亡，不仅退役了，而且将它们擦掉了。
当屠杀在电影后面发生时，它感觉与历史暴行非常相似，就像定居者消灭的方式一样在夜晚死去的部落。这部电影并没有太严重地融入该比较，但是如果您认真对待它的前提，很难不看到更深刻的含义。这个世界充满了破坏，无论您是否将机器人视为人，都决定了您对所述破坏的感觉。
这部电影与现实世界相似。
中心的角色还放大了故事的赌注。克里斯托弗（Christopher）对米歇尔（Michelle）不仅重要，而且对世界本身至关重要。这部电影确定他不仅仅是一个天才。他是一个曾经一代的思想，比爱因斯坦更聪明，这是一切的关键。
电影对待他的方式清楚地表明，拯救他不仅是个人任务。接下来发生的任何事情都必须生存。当电影结束时，这给我们留下了这个问题 - 接下来会发生什么？世界仍然破碎。损坏已经造成。那现在呢？
这个问题远远超出了学分。在2025年，我们正在观看危机后的世界经历危机。我们看到事情实时崩溃了。和电状态问，我们该怎么办？唯一的答案是走出外面，与人建立联系，推动和拉动并为某事而战。因为如果您不这样做，世界就会不断变化，其他人决定接下来会发生什么。
电状态是一种令人着迷的视觉体验，具有深刻的美感，但其最大的优势在于其主题深度。它提出了有关我们如何参与技术，教学和体验同理心以及消费主义如何扭曲我们对价值的看法的基本问题。虽然有些角色感到承保 - 尤其是Giancarlo Esposito的- 它仍然成功地使观众思考。这是一部雄心勃勃的电影，尽管有一些叙事的弱点，但仍引人入胜且令人发人深省。
电动状态现在正在Netflix上流式传输。
电状态
- 评分 - 8.5/10
8.5/10
TL；
电状态是一种令人着迷的视觉体验，具有深刻的美感，但其最大的优势在于其主题深度。它提出了有关我们如何参与技术，教学和体验同理心以及消费主义如何扭曲我们对价值的看法的基本问题。