白雪公主（2025）评论：你们都需要更多的好意

导演是马克·韦伯，，，，迪士尼的白雪公主（2025）重述现场表演的终极迪士尼经典雷切尔·泽勒（Rachel Zegler）作为白雪公主和Gal Gadot作为邪恶的女王。邪恶的女王来到白雪公王国的王国，只有对力量和对身体美的渴望的渴望。她欺骗了白雪公主的父亲，国王离开了王国，在他缺席的情况下，邪恶的女王将其变成了一个可怕的地方，雪被降临到仅仅是仆人。但是邪恶不能永远持续下去，外在美不是一切。雪与七个矮人和一支匪徒团队，他们得知这种仁慈是征服邪恶的关键。

迪士尼一直在磨碎他们的动画经典作品，粉丝和批评家都同意，其中大多数是。当然，有很高的观点，许多电影已经。但白雪公主（2025）在上剧院之前，有一个特别困难的山丘。

最明显的山丘是它正在制作有史以来最经典的美国动画作品。原始白雪公主（1937年）是第一个。这是沃尔特·迪斯尼（Walt Disney）建造整个帝国的电影。虽然很可能白雪公主（2025）观众从未见过原始的，或者至少在某些时候没有看到过1937年的经典作品仍然具有巨大的文化意义。即使该遗产被不良反复污染。

另一个挑战白雪公主（2025）是受众的期望。由于发行多年的延误，这部电影经历了许多破坏性的新闻周期。这部电影还以好莱坞最误解的演员瑞秋·泽勒（Rachel Zegler）和加尔·加多特（Gal Gadot）最糟糕的演员之一。结合对真人动作的衰落热情在特定的队列和戏剧发行周期中，几乎可以保证该电影将在发行后的几周内以数字方式上映白雪公主（2025）吸引了很多不友善。

释放您对白雪公主的期望（2025），并以善良的方式接近它。

接近白雪公主（2025）开放的心脏和善良揭示了一个构想的适应性。翻拍有明显的问题，但总的来说，这是一部具有强烈假设和彻底执行的电影 - 最近。白雪公主（2025）显然，从一开始就表明，这种善良是一个被邪恶淹没的世界中前进的唯一途径。

这是对电影的真诚信仰，但。非常适合倾向于通过现代政治的棱镜观看它的观众，但对于那些不能的人来说，这是一个普遍重要的信息。白雪公主对所有人和一切都很友善。她知道王国中每个人的名字以及给他们带来欢乐的事物。她宽恕那些意义不错但脾气暴躁的人。她倾向于动物，而动物又倾向于她。有了所有大小的生物，善良的关系都是相互的，使每个人都受益。

白雪公主是一个真实的角色，具有过去，动机，梦想和自决。一些厚脸皮的笑话灯罩Zegler不玩祖母的白雪公主，尽管很少有人降落。但这在根本上是正确的，而且做得很好。这种白雪公主不仅异想天开。她相信自己的核心是帮助他人是个人和普遍的责任。而且，由于她是一个小的年轻人，所以她与其他人包围，如果邪恶被推翻，可以提供必须伴随领导的战斗。

这部电影从未说过善良是击败女王所需的唯一事情。这只是值得信任和崇拜所需的关键要素，如果她恢复王位，成为一个好统治者。这太容易了白雪公主（2025）最后，所有邪恶的女王的士兵都放下了手臂，在没有战斗的情况下驱逐了女王。尽管没有太多的战斗，但白雪公主和她的盟友仍然对邪恶女王的暴力行为明确垄断，这使她不非暴力失败在现实生活中的政治时刻变得更加令人满意，在现实生活中，右手缺乏权力，就像善良一样。

雷切尔·泽勒（Rachel Zegler）天生是一位迪西公主，但加尔·加多特（Gal Gadot）应该停止在电影中扮演。

除了成为一个写得很好的角色外，Zegler还为她的角色带来了正确的语气。她天生就是扮演迪士尼公主。她经常被批评，感觉太多了在不适合这种能量的生产中。白雪公主（2025）正是她所属的项目。她在这部电影中的地位允许她在表演和唱歌方面的所有实质才能发光。

Zegler是迄今为止电影中出色的演员。她的每个动作都赋予她的性格情绪，并在她的光芒中吸引了其他所有人。她以训练这个角色的人的恩典移动。当她唱歌时，她把房子降下了。她必须与历史悠久的表演者分享这部电影，这使我感到羞耻。加多特不是，也不是一个好演员。她的坚忍主义损害了每个角色，尤其是邪恶的女王。

她的表演没有任何威胁。她不断地为看台玩耍，但几乎没有足够大声地表现出前排。她的几乎所有场景都与其他演员隔离开枪，这有帮助，因为如果她在大多数场景中独自一人，没有人必须超越她。但是当她开始唱歌时，这是令人反感的。 Zegler的语气如此丰富，而Gadot显然不喜欢唱歌。 Zegler的歌声在声音混合中听起来很自然，而Gadot的声音完全改变了。另外，她的歌令人难忘。

在她的宏伟反派歌曲中，只有两件事要抓住它，因为它给舞者提供了薪水，而她的这首歌的着装和化妆是惊人的。大多数邪恶的女王的服装都是电影中最好的服装，但她的大数字是原始电影中最真实的，并以令人惊叹的闪闪发光的口红。

然而，Zegler是一位了不起的歌手，现在在电影中证明了。她的歌曲再次证明了这一点。虽然歌词和旋律都没有像ear虫那样突出，但Zegler的交付也是如此。她唱歌的任何歌曲（独奏，二重奏或与一群人）都是完全可听的，更不用说令人愉快了。当她不唱歌时，声音混合不好。乐器在某些歌曲中变得太大了，使歌词难以捕捉。但是，原始歌曲的翻拍就足够了，尤其是当Zegler参与为编舞带来欢乐时。

白雪公主（2025）最大的倒台都是技术性的。

视觉效果白雪公主（2025）总的来说，很糟糕。不管有多么习惯于完全数字背景，角色，甚至可能被迫成为服装，他们仍然感觉不太好。在这部电影中真是令人惊讶。当电影发生在像城堡或矮人的房屋之类的完全数字地点时，它看起来不可思议，因为真实元素与数字融合不佳。

在世界几乎完全是一个真正的场景的场景中，就像在一些树木繁茂的场景中一样，白雪公主脱颖而出，因为她的衣服是如此大胆，并且因为我们的眼睛习惯了以前的数字森林时刻。这是视觉体验的深刻令人不快的鞭打。在这样的电影中，没有中间立场。感觉正确必须完全是数字或完全实用的。

尽管如此，这两个都不会感觉正确。完全CGI矮人的设计概念很奇怪。有时，看着它们会让您想知道为什么他们不仅仅是与现场演员一起演出。矮人与人类一起出现的大多数场景都非常清楚地将它们更深地放在背景中，站在现场角色旁边，或者自己置于框架中，从矮人到人类迅速将其迅速地来回切割。

但是，当矮人与人类（尤其是土匪）在一起时，这些是数字人物，而匪徒是活人。它给矮人带来了一种魔术感，从而减少了他们不可思议的数字性质的影响，有时甚至令人不安的设计。

林地生物坐在一个同样不稳定的地方。小型看起来很自然，而较大的人看起来像是耀眼的数字创作。但是，由于动物略微拟人化以表现出表情或稍微大拇指，他们做的越多，它们看起来就越令人不安。另一方面，迪士尼可以清楚地为这部电影创造睁大眼睛和情感上的生物，但在他们纯粹的数字动物电影中努力做到这一点，这有点令人讨厌。穆法萨。

最糟糕的事情白雪公主（2025）Digital Assets Portend是电影的混乱，深色和令人不快的色彩评分和视觉语言。数字项目已成为著名的并且不愉快。在白雪公主（2025年）之类的电影中，颜色和光明是原始动画电影的基础，这尤其令人沮丧。虽然周围有很多颜色，但一切都饱和。就像城堡本身一样，城镇居民的衣服被弄乱了。唯一令人惊讶的时刻是邪恶的皇后与她的魔术镜交谈时（帕特里克·佩奇（Patrick Page）），周围有五颜六色的烟雾。五颜六色的鸟类的罕见时刻使事物变亮，但只是短暂地。

否则，几乎每个场景都感觉像是在乞求更多颜色。蔬菜还不够绿色，花太少，彼此之间很远，矮人工作的地雷充满了从未像它闪闪发光的光线一样。但是更糟糕的是，当白雪公主确实出现在她标志性的黄色和蓝色服装中时，它是如此的明亮，以至于它与世界其他地方不舒服。有时甚至看起来像是数字创作。服装绝对应该像以前一样亮。世界其他地方应该与之匹配。

除了一个坏演员及其视觉冲突外，Snow White（2025）确实有效。

性能差，视觉效果较弱白雪公主（2025）。但是总的来说，这种翻拍确实有效。它对白雪公主的性格增强了自然的感觉，而不是在鼻子上。她始终是电影中心的角色，其自我实现驱动了情节及其解决方案，而没有任何众多男性角色必须篡夺她。最终，有点糊涂和一个定时的回调笑话几乎毁了这一切，但意图是纯粹的意图，即电影在戏剧性和道德上令人满意的音符上降落。

乔纳森（安德鲁·伯纳普（Andrew Burnap）），匪徒的领袖，他们帮助白雪皑皑的人和她爱上的男人并没有使她蒙上阴影。他被证明与她一样自然友善和关怀。当然，当他们坠入爱河时，这是突然而愚蠢的，但这被允许在童话中。重要的是她不必修复他，也不必改变自己来安抚他。他们之间没有不必要的战斗或误解，只是纯洁，可爱，公平的伙伴关系。

方法白雪公主（2025）有应有的仁慈。它值得批评，这显然不起作用，应该被行业放弃。但是它的优点很多。 Zegler终于对西侧故事（2019年）值得她的才华，并建立在合法良好的道德和性格基础上。与白雪公主有关的一切都公平，即使不是很好。只是被对于邪恶的女王和对永恒表现不佳的数字方面的过度依赖。加上一些必要的坏笑话。

迪士尼的白雪公主（2025年）现在在各地的剧院里玩。