Richard Stallman, Gründer und Präsident der Free Software Foundation, ist als Präsident und aus deren Vorstand zurückgetreten. Die Ankündigung erfolgte nach einer unerbittlichen Kampagne einiger Aktivisten und Medienvertreter, Stallman wegen seiner Ansichten zu den Epstein-Opfern zu entfernen. Lesen Sie mehr, um die Details zu erfahren.
Ein kleiner Hintergrund zur Stallman-Kontroverse
Wenn Sie den Kontext nicht kennen, lassen Sie mich einige Details angeben.
Richard Stallman, ein 66-jähriger Informatiker bei MIT, ist am besten bekannt für die Gründung der freie Softwareverschiebung 1983. Er entwickelte auch mehrere Software wie GCC, Emacs im Rahmen des GNU-Projekts. Die Freie-Software-Bewegung hat eine Reihe von Projekten dazu inspiriert, sich für die Open-Source-GPL-Lizenz zu entscheiden. Linux ist eines dieser Projekte.
Jeffrey Epstein war ein US-amerikanischer Finanzmilliardär. Er wurde als Sexualstraftäter verurteilt, weil er einen Begleitservice (einschließlich minderjähriger Mädchen) für Reiche und Eliten in seinem sozialen Dienst betrieben hatte. Er beging in seiner Gefängniszelle Selbstmord, während er noch immer wegen Sexhandels angeklagt war.
Marvin Lee Minsky war ein bedeutender Informatiker am MIT. Er gründete das Labor für künstliche Intelligenz am MIT. Er starb im Alter von 88 Jahren im Jahr 2016. Nach seinem Tod nannte ein Epstein-Opfer Misky als eine der Personen, mit denen sie als Minderjährige auf Jeffrey Epsteins Privatinsel „zum Sex angewiesen“ wurde.
Was hat das alles mit Richard Stallman zu tun? Alles begann mit einer E-Mail, die Stallman an die Mailingliste des MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) schickte, wegen des vorgeschlagenen Protests von MIT-Studenten und -Mitgliedern gegen Jeffrey Epsteins Spende (an das KI-Labor des MIT).
Die Ankündigung der Freitagsveranstaltung tut Marvin Minsky Unrecht:
“verstorbener KI-“Pionier” Marvin Minsky (der des Angriffs beschuldigt wird)
eines von Epsteins Opfern [2])”
Die Ungerechtigkeit liegt im Wort „Angriff“. Der Begriff „sexueller Übergriff“ ist so vage und schlüpfrig, dass er die Inflation der Anschuldigungen erleichtert: Behauptungen aufstellen, jemand habe X begangen, und die Leute dazu bringen, es für Y zu halten, was viel schlimmer ist als X.
Der zitierte Vorwurf ist eindeutig example der Inflation. Die Referenz berichtet von der Behauptung, Minsky habe Sex mit einem von Epsteins Harem gehabt. (Siehe https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Nehmen wir an, das stimmt (ich sehe keinen Grund, es nicht zu glauben).
Das Wort „angreifend“ setzt voraus, dass er auf unbestimmte Weise Gewalt oder Gewalt anwendete, aber der Artikel selbst sagt nichts dergleichen.
Nur, dass sie Sex hatten.
Wir können uns viele Szenarien vorstellen, aber das plausibelste Szenario ist, dass sie sich ihm als durchaus willig präsentierte. Angenommen, sie würde von Epstein genötigt, hätte er allen Grund gehabt, ihr zu sagen, dass sie dies vor den meisten seiner Mitarbeiter verbergen sollte.
Ich habe aus verschiedenen Beispielen der Anschuldigungsinflation geschlossen, dass es absolut falsch ist, den Begriff „sexuelle Nötigung“ in einer Anschuldigung zu verwenden.
Welches Verhalten Sie auch kritisieren möchten, Sie sollten es mit einem bestimmten Begriff beschreiben, der moralische Unklarheiten über die Art der Kritik vermeidet.
Der Aufruf zur Entfernung von Stallman
„Epstein“ ist in den USA ein äußerst umstrittenes „Thema“. Stallmans rücksichtsloser „intellektueller Diskurs“ über eine sensible Angelegenheit wie diese wäre nicht gut gelaufen und lief auch nicht gut.
Eine Robotik-Ingenieurin erhielt diese weitergeleitete E-Mail von ihrer Freundin und begann mit einem Kampagne zur Entfernung von Stallman. Sie wollte keine Klarstellung oder Entschuldigung. Alles, was sie wollte, war, Stallman zu entfernen, auch wenn es bedeutete, das MIT dem Erdboden gleichzumachen.
Zumindest wird Richard Stallman nicht vorgeworfen, jemanden vergewaltigt zu haben. Aber ist das unser höchster Anspruch? Der Standard, an den sich diese renommierte Institution hält? Wenn das MIT dies verteidigen möchte; Wenn das MIT dafür stehen will, dann ja, verbrenne es bis auf die Grundmauern…
… Entfernen Sie alle, wenn es sein muss, und lassen Sie aus der Asche etwas viel Besseres bauen.
Salem, Robotik-Student, der die Remove Stallman-Kampagne gestartet hat
Salems Schimpfwort wurde zunächst von den Mainstream-Digitalmedien ignoriert. Aber es wurde von Aktivisten ausgewählt, die gegen Leistungsgesellschaft und geschlechtsspezifische Voreingenommenheit in der Softwareindustrie kämpfen.
#epstein #MIT Hallo, ich bin wütend und die Reporter haben nicht auf mich geantwortet, also habe ich diese Geschichte selbst geschrieben. Es ist gerade so eine lustige Zeit, ein Mitschüler zu sein? https://t.co/D4V5L5NzPA
– SZJG (@selamjie) 12. September 2019
sind wir fertig mit “brillanten Idioten”, die die sexuelle Ausbeutung von Kindern mit “vielleicht war es einvernehmlich” verteidigen https://t.co/gSYPJ3WOfp
— Tracy Chou (@triketora) 13. September 2019
Ich habe viele Jahre lang getwittert, wie schrecklich Richard “RMS” Stallman ist – die Pädophilie, der Ableismus, die Frauenfeindlichkeit.
Jedes Mal, wenn ich das tue, prüfen Typen unweigerlich meine Quittungen und sagen dann: “All diese Vorfälle sind Jahre her! Er hat sich jetzt verändert!”
– Sarah Mei (@sarahmei) 12. September 2019
EIN Twitter Thread von Sage Sharp darüber, wie sich Stallmans Verhalten negativ auf Menschen in der Technik auswirkt:
?Thread über die Auswirkungen von Richard Stallman auf marginalisierte Gruppen in der Technologie, insbesondere Frauen. [CW: rape, incest, ableism, sex trafficking]
Der @fsf muss Richard Stallman dauerhaft vom Präsidenten und Vorsitzenden des Board of Directors der Free Software Foundation entfernen.
— Salbei Sharp (@_sagesharp_) 16. September 2019
Stallman ist kein Heiliger. Seine derben, unsensiblen und sexistischen Witze machen seit Jahren die Runde. Sie können darüber lesen Hier und Hier.
Bald wurden die Nachrichten von den großen Medienhäusern wie Der Vize, Das tägliche Biest, Futurismus etc. Sie malten Stallman als Verteidiger von Jeffrey Epstein. Inmitten des Aufschreis, Exekutivdirektor von GNOME drohte, die Beziehung zwischen GNOME und FSF zu beenden.
Schließlich trat Stallman zuerst vom MIT und jetzt zurück von der Free Software Foundation.
Ein gefährlicher Vorrang?
Es brauchte nur fünf Tage Aktivismus, um eine Person aus einer Organisation zu entfernen, die er gegründet und mehr als dreißig Jahre lang gearbeitet hatte. Und zu diesem Zeitpunkt war Stallman noch nicht einmal im Entferntesten in den Sexhandelsskandal verwickelt.
Einige dieser „Aktivisten“ haben auch gezielt Linux-Schöpfer Linus Torvalds in der Vergangenheit. Das Management der Linux Foundation sah den wachsenden Trend des Aktivismus in der Tech-Branche voraus und hat daher einen Verhaltenskodex für die Linux-Kernel-Entwicklung aufgestellt und Torvalds gezwungen, sich einer Schulung zu unterziehen, um sein Verhalten zu verbessern. Hätten sie den korrigierenden Schritt nicht getan, wäre Torvalds wahrscheinlich inzwischen tot.
Das rücksichtslose und sexistische Verhalten von Technikern zu ignorieren, ist nicht akzeptabel, aber auch die Mob-Mentalität, jeden zu lynchen, der einer bestimmten populären Ansicht nicht zustimmt. Ich stimme Stallman und seinen früheren Äußerungen nicht zu, aber ich bin auch nicht glücklich darüber, dass er auf diese Weise zurücktreten (zwang?) wurde.
Techrights hat einige interessante Ansichten dazu, die Sie lesen können Hier und Hier.
Was haltet ihr von der gesamten Folge? Bitte teilen Sie Ihre Ansichten und Meinungen auf zivilisierte Weise mit. Beleidigende Kommentare werden nicht veröffentlicht. Argumente und Diskussionen müssen zivilisiert sein.
