Normalerweise sprechen wir auf It’s FOSS über Linux und Open-Source-Software mit gelegentlichem Open-Science-Zeug.
Als wir jedoch über einen Beitrag zum Thema stolperten Hackaday, erfuhren wir von einer Initiative (OpenCovid19), das versucht, Open-Source-Methoden zu fördern oder zu entwickeln, um das Coronavirus sicher zu testen (COVID-19) Pandemie.
Mit anderen Worten, die Initiative versucht, möglicherweise ein von der Community gesteuertes Verfahren zu entwickeln, um das Vorhandensein des Virus sicher zu testen.
Es ist erwähnenswert, dass diese Initiative vor allem für medizinisches Fachpersonal (oder öffentliche Einsatzkräfte) inmitten der Notsituation im Bereich der öffentlichen Gesundheit rund um das Coronavirus nützlich ist. Daher haben wir uns entschieden, dies zur Sensibilisierung zu behandeln.
Die OpenCovid19-Initiative
Die OpenCovid19-Initiative ist zu sehen auf Nur ein riesiges Labor (JOGL) – eine dezentralisierte offene Forschungs- und Innovationsbibliothek mit Sitz in Paris, Frankreich.
OpenCovid19 bietet Menschen mit dem entsprechenden Fachwissen Möglichkeiten zur Zusammenarbeit, um sich anzuschließen und Erkenntnisse zur Bekämpfung des Coronavirus auszutauschen.
In der Initiative konzentrieren sie sich auf Entwicklung von Open-Source-Methoden mit möglichst gängigen Werkzeugen.
Und wenn Sie jemand mit einschlägigem Wissen sind, können Sie der Zusammenarbeit beitreten und auf die Zusammenstellung von Notizen zugreifen, die den Prozess der COVID-19-Tests unterstützen können.
Sie verwenden Slack, Google Docs und Zoomen miteinander zu kommunizieren. Und wenn Sie sich ihre ansehen Labornotizen, finden Sie viele Details.
Eine interessante Open-Source-Kollaboration
Technisch gesehen gibt es hier nicht viel für einen durchschnittlichen Internetnutzer. Für medizinisches Fachpersonal ist der gemeinschaftsorientierte Ansatz jedoch definitiv ein example wie die Open-Source-Community im Allgemeinen funktioniert.
Wir sind uns nicht sicher, wie hilfreich die Initiative ist – im Moment. Es hat ein gutes Potenzial, Menschen mit dem notwendigen Wissen zu helfen, zusammenzuarbeiten, um Open-Source-Methoden zur Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs zu entwickeln.
Nicht nur auf Open-Source-Software beschränkt, sondern der Open-Source-Ansatz könnte sich für eine Vielzahl von realen Anwendungsfällen wie diesem als nützlich erweisen.
Das FOSS-Teammitglied Avimanyu, ein Doktorand im Bereich Bioinformatik, hat vor kurzem die Community Call Records des Projekts durchgesehen und eine Fülle von Informationen gefunden. Ein sehr interessanter Punkt an dem Projekt ist, dass es den Prinzipien der offenen Wissenschaft hingebungsvoll folgt. Wieso den? Weiter lesen:
Wenn Sie sich an unseren ersten Open-Science-Artikel erinnern, lautet das dritte Gesetz der Open Science: „Es wird keine Patente geben“. Dies steht im Einklang mit der OpenCovid19-Initiative. Laut der erster Community-Anrufdatensatz, ihre Wissenssammlung / Recherche / Literaturrecherche unter dem Vorschlag von Teilzielen macht deutlich, dass Patente keine Rolle spielen. Menschen leiden und sterben, was höchste Priorität hat.
Warum sollten wir uns um Patente kümmern, wenn die Virus selbst ist erfunden und patentiert an erster Stelle? Es beinhaltet die Entwicklung einer abgeschwächten (abgeschwächten) Form des Coronavirus, die möglicherweise als Impfstoff zur Vorbeugung von Atemwegserkrankungen bei Vögeln und anderen Tieren verwendet werden könnte. Auch in abgeschwächter Form ist es noch nicht Alarm kostenlos. Extreme Vorsichtsmaßnahmen sind in solchen Fällen von größter Bedeutung. Sie konnten es patentieren, aber nicht eindämmen? Trotzdem ist die Geschichte nicht zu Ende dort.
Sie können die erste OpenCovid19-DIY-Interaktion hier sehen. Beachten Sie, wie Menschen von verschiedenen Orten auf der ganzen Welt zusammenkommen und für eine so edle Sache zusammenarbeiten:
Lassen Sie mich abschließend einige Informationen darüber teilen, warum mehr Bewusstsein als Pandemie verbreitet sich mit alarmierender Geschwindigkeit, insbesondere in Entwicklungsländern:
Coronavirus: Warum Sie jetzt handeln müssen @tomaspueyo https://t.co/NXZJBW344Y #langlesen
— Hrithik Roshan (@iHrithik) 11. März 2020
Die folgende Schlussfolgerung aus einem Forschungspapier (siehe unten) erinnert alle Forscher und Wissenschaftler daran, wie wichtig Verantwortung ist:
1937 schrieb Max Theiler, der Vater des Gelbfieber-Impfstoffs, „eines der auffälligsten Phänomene für den Erforscher von Viruserkrankungen ist das Auftreten von Varianten“. [85]. Natürlich sind Evolutionsbiologen gleichermaßen von Varianten fasziniert, und ich hoffe, dass dieser Überblick gezeigt hat, wie Evolutionsbiologie und Vakzinologie seit der Einführung der Impfung miteinander verflochten sind und wie sie miteinander verbunden bleiben müssen, damit Impfstoffdesign und -einsatz sicher und effektiv ablaufen können. Die hierin enthaltenen Informationen und Referenzen können für die Gestaltung von Vorträgen oder die Einführung in Fallstudien nützlich sein, die den Beitrag der Evolutionsbiologie zu biomedizinischen Fortschritten demonstrieren, einschließlich der Herstellung der meisten heute verwendeten Virusimpfstoffe und der Entwicklung neuer Strategien für das Impfstoffdesign. Diese Übersicht kann auch verwendet werden, um die Gefahr hervorzuheben, dass die Evolution beim Einsatz von abgeschwächten Lebend-Impfstoffviren ignoriert wird, da die Evolution ohne angemessene Schutzmaßnahmen die Virulenz oder Übertragbarkeit dieser Erreger verändern kann. Darüber hinaus können und haben Virusimpfstoffe selbst die Evolution natürlich vorkommender Viren beeinflusst; Die Folgen der Impfung als Selektionskraft werden sich weiter entfalten, wenn neue Impfstoffe entwickelt werden und alte Impfstoffe einem größeren Teil der Weltbevölkerung zur Verfügung stehen.
Hanley, K. (2011). Das zweischneidige Schwert: Wie die Evolution einen lebenden abgeschwächten Virusimpfstoff herstellen oder brechen kann. Evolution: Bildung und Öffentlichkeitsarbeit, 4(4), 635-643. DOI: 10.1007/s12052-011-0365-y
Was halten Sie von der OpenCovid19-Initiative? Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren unten mit.
Der Artikel wurde von Ankush Das und Avimanyu Bandyopadhyay geschrieben.
